Glidande medelvärde pris for material is negativ ko88

Produktionsorderavveckling (co88ko88) Kropp när vi avvecklar produktionsordervariationer. det tar ett konto från OBYC (t-kod) PRD-PRF. Men hur bestämmer systemet det andra kontot och vad ska GL-posten Liksom Kredit, vilket balnce-konto konto Pampl-konto eller debitera vilken b när vi löser avvikelserna i produktionsordern. det tar ett konto från OBYC (t-kod) PRD-PRF. Men hur bestämmer systemet det andra kontot och vad ska GL-posten Liksom Kredit, vilket balnce-konto konto Pampl-konto Eller debitera vilken balnce-konto konto Pampl-konto Replay-svaret Hej, det kommer att träffa GBB-AUA eller GBB-AUF baserat på din konfiguration. AUA: för orderavräkning AUF: för varor kvitton för order (utan kontouppdrag) och för orderavveckling om AUA inte upprätthålls. PRD-PRF-GL-konto borde inte vara ett kostnadselement. Kontrollera att. Analyserar du produktionsvariationen i COPAif så. check konfigurationen 1.Configuration som fördelningsstruktur, PA överföringsstruktur, Avvecklingsprofil. 2.Variansanalyskonfiguration, som målversion, variansnyckel etc. Inlägg: Kredit. GBB-AUA eller AUF - gt Debit. PRD-PRF - gt bör inte vara ett kostnadselement. Hoppas det hjälper dig. Tack, RauDB: 4.46: Hantering av negativt rörligt genomsnittspris ka Medan du lägger ut en miro-transaktion med avseende på ett lagermaterial tillåter systemet inte att posta att denna transaktion kommer att resultera i - ve moving average som inte är tillåtet. Jag vill veta hur man hanterar denna situation. Vi har redan konsumerat det mesta av detta material och balans i lager är mycket låg. Därför tillåter det oss inte att skicka bill. Thanks HelloMy antagande var att du använder MAP (Moving Average Price) Price Control för ditt material och att det fanns en prisskillnad mellan IR-värde och GR-värde där IR-värde PO-värde. I det här fallet kommer prisskillnaden att krediteras till ditt lager och eftersom prisskillnadsvärdet överstiger ditt nuvarande börsvärde tog detta negativa värde plats. Så kontrollera om lagren är negativa värderade, påverkar materialet värdering. RegSuresh RELEVANCY SCORE 4,39 DB: 4,39: Fel vid avveckling 81 Försök att lösa produktionsordern genom transaktion ko88. systemet ger följande fel msg: quotMaterial Price är Negativequot. hur man löser detta fel varför det här felet uppstod jag får under mesaage får följande felmeddelande under avveckling Flyttande genomsnittspris för material är negativt: G035018P2105 1200 IN HOUSE Meddelande nr. M8783 Denna post skulle skapa en värdepapperspost som skulle resultera i ett negativt glidande genomsnittspris för materialet. Kategorin av det här meddelandet kan ändras i Anpassning för fakturaverifiering. Det betyder att du kan få ett meddelande som ett felmeddelande trots att det definieras som ett varningsmeddelande i standardsystemet. Följande dokumentation behandlar endast fallet med standardsystemet. Systemet tillåter inte ett negativt glidande genomsnittspris. Kontrollera din post i fältet quotAmountquot och korrigera det om det behövs. Om din post är korrekt, kontrollera följande för materialet lagervärdet (Miljö - Masterdatainformation - Visningsmaterial) inläggets historik (Miljö - Linjeobjekt - För material). Det kan vara nödvändigt att avbryta tidigare inlägg (till exempel felaktigt värderade varukvitton eller felaktiga prisändringar) innan du kan utföra din inlägg. Om du vill göra en prisförändring kan materialets totala lager vara negativt. Ett pris kan inte ändras om beståndet är negativt. Tack på förhand RELEVANCY SCORE 4.19 DB: 4.19: Tvivel relaterad till renoveringsprocessen fs Hej Alla, jag har tvivel i samband med renoveringsscenariot. Jag har ett renoverat material som har följande detaljer innan renovering C1 New. Flyttande genomsnittspris 5000 Lager 5 C3 Används Flyttande genomsnittspris 1000 Lager 3C2 Reparerat Flyttande genomsnittspris 3000 Lager 3 Nu har jag gjort ombyggnad av materialet med nedanstående detaljer -1. 1 Renoverat Material -1 från C3 till C2. Arbetstid -1h per timme är 50inr i KP26. 01-komponent vars pris är 150INR i MM022. Nu visade mina planerade kostnader mig 1200INR. vilket är okej. 3. Nu gjorde jag GI av renoverat material och komponent då faktiska kostnader beräknas vara 1150 INR4. Nu bekräftelse på arbetet som 1 timme så visade faktiska kostnader mig 1200 INR 5. Nu på donig GR för renoverat material via IW8W visade mina faktiska kostnader som kostar 50 INR, varukvitto som 1850 INR som negativt värde. sedan efter avveckling till det renoverade materialet ändrade mitt glidande genomsnittliga pris på C2 från 3000 till 2550 och lagret ökade till 04. Nu kunde jag inte förstå hur jag fick 1850 INR som varukvitto som visar negativt värde i fliken Kostnad. och flyttande genomsnittspris förändras från 3000 till 2550 i MM02 för Refur-material av Värdering typ C2. Försök att vara så lång. tack på förhand regrdspm Hej Giri, jag har gått igenom din tråd om renovering scenariot. Vi försöker samma scenario för däck (Tire retreading processen med komponenter och serienumrar). Så kan du hjälpa mig med processen och banorna hur Det måste göras som vi försökte och vi håller fast vid någon punkt. Det skulle vara väldigt bra hjälp från din sida om du ger oss informationen. Tack HälsningarPadmaja RELEVANCY SCORE 4.17 DB: 4.17: Flyttande genomsnittspris df DB: 4,00 : Overheadkostnad och prisskillnad vid rörlig genomsnittspris Material sd Som vi vet, ändrar kostnaden, till exempel inköp av kartmaterial till olika priser, systemet förflyttar kartan kostnaden i materialmästaren MM03. 1 Jag skulle vilja veta hur overheadkostnaden kommer att påverka det glidande genomsnittspriset eller finns det någon overheadkostnad för att flytta genomsnittsprismaterialet 2 Jag ser för handelsföretag, vi har också aktivitetsallokering och fördelningscykel av kostnad. Kan jag veta att kostnaden är faktisk Kommer det att påverka glidande medelprismaterial 3 Är det prisskillnad för att flytta genomsnittligt prismaterial om ja, kommer det att flytta kartpriset 1) Eventuella kostnader kan du anpassa statistiskt tillstånd till inköpsorder för alla kostnader att du kan direkt tilldela materialkostnaden. 2) Det rörliga genomsnittspriset (MAP) beräknas automatiskt genom MM-transaktionen (bra kvitto, fakturakvitto eller direktpost till material). Det går inte att påverka detta värde med indirekt kostnadsallokering. Vid kontroll kan du tilldela indirekta kostnader till materialen (med hjälp av kostnadsblad), men du kan inte påverka MAP. Till exempel kan du ladda ut din arbetskraftskostnad för hantering av materialet (indirekt kostnad). men detta värde kan endast beräknas i kontrollmodulen. RELEVANCY SCORE 3.97 DB: 3.97: Standardkostnadsberäkning Ppc1 1x Jag har skapat en materialmasterdata för råmaterial med V som prisstyrning. Standardpriset är 0,47 glidande genomsnittspris är 0,88. I OKKN är värderingsvarianter det glidande genomsnittspriset i prioritet 1 följt av standardpriset planerat pris 1. När jag utför CK11N är beräkningen baserad på standardpris 0,47 istället för att välja från att flytta Medelpriset eftersom konfigurationen i OKKN som fastställt glidande genomsnittspris ligger i prioritet 1. Vänligen fråga varför beräkningen inte plockar glidande genomsnittspris som är 0,88 Jag tror att du använder standard SAP-kostnadsvarianten PPC1 i OKKN, det kan vara anledningen I värderingsvariant är olika anläggningar valda. Skapa en ny kostnadsvariant genom att kopiera PPC1 och även värderingsvariant, datumkontroll och överför kontrollflikar enligt ditt krav. än försök att köra CK11N, kan du få rätt kostnad. RELEVANCY SCORE 3.97 Vänligen se nedan OSS-anteckningar: - När du försöker lägga in en faktura för inköpsordern, genererar systemet felmeddelande M8783: 39Vidande genomsnittspris för material är negativt39. Ytterligare nyckelord MRHR, MR1M, MIRO, MMVAL, M8783 Orsak och förutsättningar Du har lagt upp ett värderat varukvitto för ett inköpsdokument för ett material med rörlig genomsnittspriskontroll. När fakturan bokfördes (fakturaobjekt med prisvariation för varukvitto) systemet genererar felmeddelande M8783: 39Värjande medelpris för material är negativt39. Mellan inlämningen av det ursprungliga varukvittotet och fakturans inmatning har systemet redan lagt fram ytterligare värderingsrelaterade transaktionstillfällen (varuförändringar, fakturor och så vidare kan visas med transaktion MR51). Fakturaverifikationen försöker (för lagertäckning) att kreditera följaktligen debitera skillnaden mellan värdet av mottagna varor och fakturapostvärdet för beståndet. Dock måste materialets totala värde inte bli negativt av denna lagerplacering. Innan du skickar fakturan måste du först öka lagervärdet. Den mängd som börsvärdet måste ökas åtminstone kan beräknas utifrån följande värden: 1. Transaktion MM03, redovisningsvisningsmaterialmästare, fält 39Totalt värde39 (MBEW-SALK3) 2. Fakturaobjektvärde enligt faktura 3. I fakturaverifiering (Transaktion MR01, MR1M, MIRO), ändra fakturobjektet till ett värde som är tillräckligt högt och simulera fakturan för att ta emot det värde som skulle läggas ut för detta objekt till GRIR-kontot. I fakturakontrollen läggs värdet (3) minus (2) i lager. Det måste vara större än (1).Anlägg en efterföljande debet med beloppet (3) (1) - (2) för den berörda materialplanten (Transaktion MR22). Du kan posta fakturan efteråt. (Nedanför en OSS-notat kan också vara relevant för dig: - DB: 3.86: Produktionsorderavräkning med negativa bokningar zp När jag försöker lösa några produktionsorder ger det mig ett felkvot. Det genomsnittliga priset för materialet är negativt och inte jag har löst dem. Vi har behållit våra material på MAP och löser våra produktionsordervariationer för material för att anpassa MAP. I dessa order försöker man avgöra negativt värde, vilket är större än det totala värdet av materialmaterialet och om bestämt att lämna några av aktierna med negativt värde. Har någon kropp den här situationen och vad skulle det vara lösningen för. Det här är Pavan Fronm IBGroup Rajnandgaon. För min kunskap, när du avgör produktionsordern, skillnaden mellan målkostnaden och Faktisk kostnad (MAP) för färdigt material träffar slutproduktens Materialkonto. Målkostnad (Produktionskostnad) Kostnad för råmaterialförbrukning, 10 Aktivitet (Arbete, kraft, etc.) 5 Faktisk kostnad är ur Slutfört Mate rial (MAP). 18 Nu beräknar systemet skillnaden som 17 - 18 -1 Rs. det försöker minska från materialkostnaden, nu om materialet har börsen säger 1 enhet. det kommer att minska materialkostnaden med 1 rs i Material Master. Om materialet inte har något lager. som vi vet att systemet försöker minska kostnaden från noll lager tenderar att ge oss ett meddelande som säger att flytta medelvärdet för material är negativ. Om Target - Actual säger 1 RS ökar materialpriset till 1 rupee, om lagret är noll. då 1 rupee träffar prisskillnaden CASE 3: STANDARDPRISINDIKATOR Vid standardprisindikator Varje sak är materialpriset. huruvida respekten för negativ varians eller positiv varians påverkar prisskillnaden. Så jag ber dig om att lösa ordern om du använder MAP för färdiga varor före leverans av färdiga varor för att beräkna den faktiska produktionskostnaden för ditt färdiga material. Vi kan också använda MR21 för prisförändringar om lagret har skickats för förlikning, men det är inte föreslagna för min kunskap, därför kommer materialet inte att bära faktiska produktionskostnader om det är fallet. Var god korrigera om jag är fel. J. K.PAVAN KUMAR SAP PP-PI Konsult DB: 3.86: Hur långt tillbaka Rörlig genomsnittsprisberäkning Går s7 hur långt tillbaka beräkningen av rörlig medelvärde går med andra ord beror beräkningen på antalet GRs gjort från det förflutna 1 år eller gör beräkningen som gjorts också GRs från 10 år sedan eller mer Hur vi kan få veta om antalet GRs tas av SAP för att beräkna det rörliga genomsnittspriset jag behöver veta hur glidande medelpris beräknas för befintliga material Föregående års data 12 2011: Flyttande avg pris 181,76 Standardpris 99.999,00 Priskontroll S Prisenhet PY 1000 Totalt lager PY 0 Totalt värde PY 0 Nuvarande Årsdata: Flyttande avg pris 379.89 Standardpris 407.18 Pris kontroll S Prisenhet PY 1000 Totalt lager PY 6 339.000 Totalt värde PY 2,581.11 Jag behöver veta Hur glidande medelpris 379.89 beräknat för befintligt material Ok. Ja det innehåller all transaktionshistorik för de senaste 10 åren. Så varje gång finns det väsentlig rörelse i samband med prisförändringar, systemuppdateringar MAP. På så sätt har alla historiska data påverkan på MAP. RELEVANCY SCORE 3.86 DB: 3.86: Moving Average Pris jd HELLO NÅGON, KAN NÅGOT MÅSTE VET AT AT, UNDER WHITE SCENARIO, SKYLDAR DEN RÖRANDE GEMENSKAPSPRISEN FÖR EN VISS MATERIAL NEGATIVEREGARDER, INRANIL TILL TILL HJÄLPET FRÅN VARJE OCH ALLMÄNNA RIKTIGT SCORE 3.83 DB: 3.83: Material Tidigare Pris I Problem. jz Systemplockningsmaterial tidigare periodpris med 201 rörelse och samma omkastning med 202 rörelsessystem som tar pris till nuvarande glidande genomsnittspris. Material A - Flyttande Genomsnittspris 10.24 Tidigare periodpris: 10.28. Medan utgåva 201 Dokumentbelopp i LC är 10,28 och om samma dokument görs 202 rörelse samma gång - dokument Belopp i LC är 10.24 vilket är nuvarande glidande genomsnittspris i systemet. Låter detta systemets standardbeteende eller på grund av inflationsprisrelaterade inställningar mig om någon har en idé. Samma tid berätta om några inställningar behöver ändras. Just omvänd samma dokument. ingen använder avbrytningsfliken i Migo, inget pris ändras i samma sak. Systemet väljer automatiskt omkastningsröret. typ 201. RELEVANCY SCORE 3,83 DB: 3,83: Flyttande genomsnittspris för halvfabrikat kk Kan någon tända på detta problem, behåller vår kund glidande medelpris för halvfabrikatet, behöver förtydligande nedanför punkterna 1) Vilka är fördelarna och nackdelar på grund av glidande medelpris, 2) Vilket pris i materialmastern efter produktionsorderuppgörelsen 3) Har det någon inverkan på detta på WIP-kalcaultions? Tack i förväg RELEVANCY SCORE 3.82 DB: 3.82: Moving Average Pris zj Om jag behöver ta glidande genomsnittspriset på en matl. i en materialmästare vilken tabell i åtkomstsekvensen jag ska använda, vänligen hänvisa till den här länken. Re: Ange pris på materialmästare RELEVANCY SCORE 3.81 DB: 3.81: Flyttande genomsnittspriset för materialet är negativt z9 Jag har gjort PO och GR men medan jag gör MIRO inträffar ett fel med att det genomsnittliga priset för materialet är negativt. quot Flyttande genomsnittspris för materialet är negativt: 10005719 3100 Meddelande nr. M8783 Egentligen beror det på att jag sätter mängden i MIRO manuellt annat än PO, GR värde. Jag måste posta MIRO med den här summan. Snälla hjälp. Finns det någon lösning för att lösa problemet. I fakturaverifiering (Transaktion MR01, MR1M, MIRO) ändrar fakturaposten ett värde som är tillräckligt högt och simulerar fakturan för att ta emot det värde som skulle läggas till för detta objekt till GRIR-kontot. Chk stödja SAP-anmälan 356757 DB: 3.78: Fel Co88 M8783 eftersom jag har problem vid körning av CO88, fel så här. (status för prod. order TECO PCNF DLV PRC GMPS MACM SETC VCAL, KKS2 har körts) Jag kollar redan för materialanvändning S-standardpris och MAP inte negativt. Avsändare: ORD 410000022057 OUTER SHELL COMP. 20724 W M8783 Flyttande genomsnittspris för material är negativt: A200000070501NCK0 1 Avsändare: ORD 410000022093 OUTER SHELL COMP. 10722 W M8783 Flyttande genomsnittspris för material är negativt: A200000070502NCK0 1 Avsändare: ORD 410000022105 OUTER SHELL COMP. 10722 W M8783 Flyttande genomsnittspris för material är negativt: A200000070502NCK0 1 Avsändare: ORD 410000022266 PIPE STYRHÅLLARE KCJ - BUFF SFLASH W M8783 Flyttande genomsnittspris för material är negativt: A200401020100BF01 1 Avsändare: ORD 410000022280 PIPE STYRNING HANDLE KCJ - BUFF SFLASH W M8783 Flytta genomsnittspriset för materialet är negativt: A200401020100BF01 1 Avsändare: ORD 410000022034 PIPE STYRHANDLE KCJS - BUFF SFLASH W M8783 Flyttande genomsnittspris för material är negativt: A200403020100BF00 1 Behöver du din rådgivning för detta problem. Kanske har du redan löst problemet. Jag fick samma fel. Och OSS förklarade mig att orsaken till meddelandet är att obegränsad användningsvolym av material är mindre än reserverad volym av det. Så om du inte behöver det här varningsmeddelandet kan du ändra anpassningen för att inte få det här meddelandet genom att använda t-cd: OMRM. Hej, vad är effekterna av att värdera ett material till standardpris eller glidande medelpris Hälsningar Hej, Egenskaper för Standardpris1. Alla lagerposter görs till ett standardpris.2. Systemet ställer in alla skillnader från standardpriset till ett konto för u201CExpensesrevenue från prisskillnaderna201D.3. Exakta värden är tillgängliga för kostnadsredovisningskontroll. I bokningsvisningen kan du visa skillnader mellan det levererade priset och standardpriset.5. Du kan ändra materialpriser om det behövs (i allmänhet i slutet av en period). Detta medför att systemet uppvärderar det totala lagret för ett värderingsområde. Egenskaper för Flyttande genomsnittspris1. Kvitton värderas till deras verkliga värde (enligt inköpsorder, fakturor.) .2. Systemet ändrar priset i materialmastern enligt det levererade priset.3. Emissioner värderas generellt till nuvarande materialpris.4. De uppgifter som används för kostnadsredovisningskontrollen innehåller därför prisfluktuationer.5. Endast under exceptionella omständigheter sätter systemet en skillnad på u201CExpensesrevenue från prisskillnader2020 konto.6. Du kan ändra materialpriser om det behövs (i allmänhet i slutet av en period). Detta gör att systemet omvärderar det totala lagret för ett värderingsområde. RELEVANCY SCORE 3.67 DB: 3.67: Flyttande genomsnittspriset är negativt zd Vi får mycket problem med att flytta genomsnittspriset är negativa fel. Jag är ny på detta glidande genomsnittspris. Normalt kontrollerar jag PO och Flyttande genomsnittspris i MM03 och föreslår en lösning till användaren. Ibland kan användaren posta fakturan och ibland kommer användaren tillbaka och säger att problemet inte är löst och får samma fel. Flyttande genomsnittspriset är negativt MRBR vilket är för Release Blocked Fakturor visar ibland orsaken till den blockerade fakturan . Vänligen meddela mig hur man analyserar det glidande genomsnittspriset är negativt fel. Finns det någon Transaktionskod eller menypad där jag kan se mer detaljer varför användaren får felet, vilka orsaker är felet och hur man löser problemet på kortast möjliga tid. Alla förslag kommer att läggas stor vikt vid. DB: 3.65: Flyttande genomsnittspris för material är negativt zd När vi försöker fakturera ett material med Quanity 5 och Priceunit 0.27 vilket ger 1,35 (och 1,49 efter skatt) Flyttande genomsnittspris för material är negativt. MB5B-listan är bifogad. Kan du tacka varför vi får felet Felinformationen är som följer: Flyttande genomsnittspris för material är negativt: 40436107 5004 Meddelande nr. M8783 Denna post skulle skapa en värdepapperspost som skulle resultera i ett negativt rörelsevärdepris för materialet. Kategorin av det här meddelandet kan ändras i Anpassa för InvoiceVerification. Det innebär att du kan få ett meddelande som ett felmeddelande, även om det definieras som ett varningsmeddelande i standardsystemet. Följande dokumentation gäller endast det fall som gäller endast standardsystemet. Systemet tillåter inte ett negativt glidande genomsnittspris. Kontrollera din post i fältet quotAmountquot och korrigera det om det behövs. Om din inmatning är korrekt, kontrollera följande för materialet lagervärdet (Miljö - Masterdata - Displaymaterial) Utskriftshistoriken (Miljö - Linjeposter - För material). Det kan vara nödvändigt att avbryta tidigare inlägg (till exempel felaktigt värderade varor eller felaktiga prisförändringar) innan du kan utföra ditt inlägg. Om du vill göra en prisförändring kan det totala beståndet av materialet vara benegativt. Ett pris kan inte ändras om beståndet är negativt Moderatormeddelande: Grundläggande vanligt fråga - Vänligen sök forum för svar och läs docu i help. sap Se även våra regler för engagemang: scn. sapdocsDOC-19331 Ett bra sätt att söka på forumet är med google. Se den här bloggen med detaljer för en bra sökning Den här bloggen beskriver hur du använder SCN-sökningen: scn. sapcommunityaboutblog20121204how-to-use-scn-search Meddelande redigerades av: Jrgen L Standar Price. Detta pris är vanligtvis upprätthållet för Finish Goods och det beror helt enkelt på företag till företag. Detta kallas kostpris för den aktuella produkten. Standardprisberäkning för FG: Kostnadsberäkningskostnad för råmaterial (produktionskostnad) över huvudet Freigh. Detta pris uppdateras automatiskt i materialmästarens rekord efter kostnadskörning genom CK11N by Finance. Flyttande genomsnittspris: Detta pris gäller för råmaterial och det beror helt enkelt på att företaget ska komma i kontakt. Flyttande Genomsnittlig prisberäkning: Totalt Värde av aktier Totalt lager Detta pris uppdateras automatiskt vid tidpunkten för varukvitto eller konsumtion eller Fakturaverifiering i Materialmästare. När det gäller Futur pris-jag har inte mycket idé för detsamma. När det gäller Material Block, bara kolla in Grundläggande datavisning, det finns möjlighet att blockera materialet. Belöningar om det hjälper RELEVANCY SCORE 3.56 DB: 3.56: Flyttande Medelpris cx Finns det en rörelsestyp för att returnera de utgivna varorna till utgått pris utan att beakta det glidande genomsnittspriset för det materialet, hjälper pls när orderpriset mellan två varor kvitto ändras. Systemet värderar returleveransen eller omkastningen med medelvärdet mer kan läsas i Not 49995 - MMIM: Värdering av returleveranserna och GR revrsls RELEVANCY SCORE 3.56 DB: 3.56: Miro Kommer Fel felet Material Flyttande pris Negativt för speciellt Plant fx medan gör MIRO. Jag får ett fel Flytta genomsnittspriset som ett negativt pris Jag checkade ut oss inte. Enligt oss notering lösning. höja aktievärdet eller ändra rörligt genomsnittspris. Kunden accepterar inte att höja värdet och öka kvantiteten. Vänligen berätta för mig hur jag kan lösa detta problem Totalt lager är noll och Totalt värde är noll. Flyttande genomsnittspris i mm03 193.3 Vid tidpunkten för MIgo glidande genomsnittspris 214 Vänligen ge mig lösning Redigerad av: devarapalliravindra18 den 7 mars 2012 14:13 Vänligen ge lösningen för den här RELEVANCY SCORE 3.55 DB: 3.55: Vilket bord har rörligt medelvärde Pris för ett material 9d Kan du låta mig veta från vilket bord jag kan få det rörliga genomsnittspriset för en materiell MBEW-tabell som har den nödvändiga informationen RELEVANCY SCORE 3.55 DB: 3.55: Sap Mm - Standardpris och rörligt genomsnittspris 7f Vad är Standardpriset och det rörliga genomsnittspriset, ge ett exempel när materialrörelsen. RELEVANCY SCORE 3.55 DB: 3.55: Flyttande genomsnittspris f9 Kan någon en gång förklara mig vad som är quotmoving average pricequot Hur det kommer att effekta när vi utfärdar beståndet. Förändras glidande medelvärde i materialmastern under utgivandet av lagret, förutsatt att priskontrollen för materialet rör sig i snitt. Förklara mig steg för stegDB: 2,95: Flyttande genomsnittspris negativt vid återföring av en faktura f8 Problem: Användaren försöker att vända om en redan fakturerad faktura och följande felmeddelande visas. Flyttande genomsnittspris för artikeln är negativt: 12345 1003 Meddelande nr. M8783 Motivering: Under slutet av året som den 31.03.2012, skrev användaren IV. Det finns emellertid ett problem med GR som publicerades den 29.03.2012, därför försöker användarna att vända den fakturerade fakturan för att korrigera detsamma och vidarebefordra IV via MIRO. De stöter emellertid på det negativa MAP-problemet för en artikel 12345. PO hade tagits upp den 01.03.2012 för 8,16GBP CAR (och konverteringsfaktorn är 1CAR 12EA) för nämnda artikel. GR utfördes den 29.03.2012 vid 0.18GBP CAR - på grund av samma gränssnitt till artikelmästaren (för datumintervallet mellan 23.03.2012 till 04.04.2012). Dessutom har GRINBound leverans utförts i 3 olika linjeposter med 13 CAR (156 EA) 16 CAR (192 EA) 9 CAR (108 EA) 0,18GBPCAR den 29.03.2012 och den dåvarande beståndet var 44 EA vilket gör det totalt lager av 500EA (45644 500EA). Därför har det skett en förändring i MAP vid var och en av de angivna GR-stegen. Obs! Den befintliga beståndet är 313 EA (26.08 CAR) och MAP är 7,59. Från olika inlägg tycker jag att lösningen är att ändra priset med MR21. Men jag är lite förvirrad - med vilket belopp ska jag ändra priset i MR21 - med tanke på att det finns en förändring i lager från 500EA till 313 EA efter GI. Är det nödvändigt att ändra priset för att kompensera den ursprungliga 500EA GR-typen på 456EA eller byter jag priset för att kompensera det befintliga 313 EA-lageret. Eller är det säkert att jag ändrar priset i enlighet med priset innan 3 GR-talet hände som den 29 mars - dock är det viktigt att notera att det har förekommit problem från 500EA - sedan omvänd och sedan ta tillbaka det till den befintliga situation genom att posta en efterföljande debitering. uppdatera MAP genom MR21.and försök att vända dokumentet. Eventuella ändringar kommer att träffa PRD eller UMD på grund av omvärdering. RELEVANCY SCORE 2.92 DB: 2.92: Negativ lager df jag måste behålla negativt lager för någon komponent. för det jag har behållit i materialmästare på negativt lager. I mitt scenario utfärdar auto-varor vid tidpunkten för bekräftelsen. det skapar inte negativt lager när underskottet inträffade, snarare rörelsen misslyckades. vänligen vägleda mig vilken ytterligare inställning jag skulle behålla. tack pradip för din lösning, jag har just fått den här lösningen. RELEVANCY SCORE 2.89 DB: 2.89: Postning av Miro Doc: Fel som quotMoveing ​​Aveage Price For Material Negativequot pf Här är ett oregelbundet problem Klient har gjort MAP för material som Zero (MR21) Import PO med skräddarsydda leverantörer men lagt till i samma leverantör och betalning sker redan. men som han hade gjort MAP som Zero vet när post PO systemet är genom felet asquot Flytta aveage pris för materialet är negativquot, vet kunden vill att MAP ska ökas till Något värde för det materialet. pls ge någon lösning på det Använd T. code: MR22 för att öka storleken från NOLL till vilken storlek som helst, då kan du verifiera MIRO RELEVANCY SCORE 2,89 DB: 2,89: Aum (ExpenseRevenue From Stock Transfer) Transaktionsnyckel Komma igång 641 s3 I har gjort STO för färdigt gott, priset bibehålls både växten är 100, punktskatten är 12,36, men vid tidpunkten för BGB, vid mottagande av anläggningen punktskatt beloppet är upplagd till AUM. Jag har refererat nedan exempel. AUM utlöses om materialet i tillförsel av anläggningen upprätthålls antingen i MAP eller Standardpris och material i mottagande anläggning är i vanligt pris och det bör finnas en prisskillnad. Det differensiella beloppet kommer att läggas till ExpenseIncome-kontot via AUM. I mitt fall är priset i båda fabriken samma. Jag har bifogat skärmdump, i mitt fall kommer AUM (Other Material Loss) att få, även om fraktaxa visas korrekt. Jag vill veta att AUM blir slagen om punktskattfrakten är korrekt. RELEVANCY SCORE 2,80 DB: 2,80: Produktkostnadsbokningar uppblåst på grund av höga fluktuationer på kartan Med Ml p1 har vi ett scenario där vi har vissa material (med hanterade negativa saldon) och materialbokstav aktiverad med transaktionsbaserad prisbestämning och med priskontrollindikator 39V39 . Användarna gör ofta material till materialöverföringar (genom MM). Och båda materialen genom tekniskt likvärdiga har olika MAP i sina mästare. (från 310 till 4000). som en följd av detta är prisfluktuationerna väldigt signifikanta (i storleksordningen 301 till 42000 ton) varje gång aktieintag sker antingen genom överföringar från andra material eller mot GRN. När materialet utfärdas till produktionsorder på denna höga MAP, Produktionskostnaden ökar oroväckande. Be om råd från yrkesverksamma som har kommit överens om en liknande situation för att sänka produktionen till rimliga och acceptabla gränser innan vi avvecklar produktionsordern. Jag lösning som uppstår enligt min mening är att överväga en del av uppblåst produktionskostnad som skrotkostnad och därigenom sänka produktionskostnaden för produkter av god kvalitet. Jag är inte säker på hur verksamheten kommer att se på detta förslag. Vänligen ge din expertis om liknande situationer som du någonsin har stött på. För att möta ditt krav måste du Aktivera Material Ledger med Material Master Price Determination-3-SingleMulti-nivå. Med Material Masteru2019s Pris Bestämning-2-Transaktion baserat, kan du inte dra full nytta av faktiska resultat för aktivering av CostingMaterial Ledger. För att återspegla det faktiska kostnadsrealistiska värdet av materialrörelser, dvs Varubeteckning, Lageröverföringar, är det bättre att materialmastern Prisbestämning måste ställas in som u201C3-SingleMulti Level. I det här fallet kommer inledningsvis preliminär värdering för alla materialrörelser att ligga i Standard Price-S. Prisskillnaderna under Varubeteckningar ackumuleras i olika ML-prisskillnadskategorier och vid månadsskiftet kommer systemet att ge genomsnittspris, dvs Periodisk Enhetspris, vilket kommer att vara mer realistiska faktiska kostnader för materialrörelser. Med dessa inställningar beräknas alla varuförändringar och lagervärderingar med periodisk enhetspris och vi kan även markera detta pris för framtida lagervärdepris för nästa period. Jag hoppas att detta kommer att lösa problemet. Vänligen meddela mig några uppdateringar i detta avseende. RELEVANCY SCORE 2.79 RELEVANCY SCORE 2.74 DB: 2.74: Tillväxtvillkor Går till negativ medan du skapar återköpsköp p1 Kära Guruer, jag vill begränsa omställningsvillkorets typändring medan du skapar återköpsköp. Jag försökte olika rutiner för att begränsa ändringen av tillståndstypen men det går negativt efter att ha skapat returköpsordern. När är scenariot Detalj: Inköpsstillstånd (Kostnad). Vänligen gå igenom punkter och skärmbild nedan för att förstå problemet. a. Vi använder flera kostnadsfaktorer i inköpsorder, där vissa är upplupna kostnader. Dessa upplupna kostnader fungerar bra i normal inköpsorder, det betyder att dessa läggs till köpeskillingen och ger rätt nettokostnad för order. b. Men när vi skapar en återköpsköp, måste dessa upplupna kostnadsfaktorer läggas till kostnaden och visa samma kostnad vid beställningstillfället, men det minskar från köpeskillingen och visar minskad nettokostnad, varför kostnaden för Resterande bestånd går högt efter MIGO och ger en felaktig bild av tillgänglig lager eller med andra ord går det upp på glidande genomsnittspriset (MAP) av artikeln. Exempel på exempel nedan. I ovanstående skärmdump landas kostnaden beräknas enligt nedan: Landed Cost Bruttopris (PB00) Annan Dist. (ZODP). 513,62 20,54 493,08 Det borde vara: Landed Cost Bruttopris (PB00) Annat Dist. (ZODP). 513,62 20,54 534,16 Hopp ovan är tydligt. Hi, I am not sure about accrued cost but as you created an accrual condition type Other Dist. (ZODP) for accrued cost, then check nature and character of accrual condition type ZODP in t. code:M06 and also check any routine assigned (causing your concern-if yes, check formula in that routine) to accrual condition type ZODP in your MM pricing procedure in t. code:M08.Regards, Biju K RELEVANCY SCORE 2.74 DB:2.74:Co Integration With Pm Module 88 I have created Allocation structure for PM orders and assign in settlement profile and settlement profile is assigned to PM Order type. Is there any other configuration is required in CO. Because I am a facing a swear entry at the time of PM order settlement. When I execute the following KKS2 - Cost splitting KSII - Price calculation KON1 - Revaluation of PM orders KO88 - Order settlement Following entry is made in CO document at the time of order setttlement a) Receiving cost center COE 9210001 Cat 21 Dr 112 PM order CR 112 COE 9430030 Category 43 b) Maintenance cost center COE 9430030 Dr 12 Receiving cost center CR 12 COE 9430030 (this is revaluation amount) This mean net cost remain on receiving cost is only Plan cost which is 100. And balance on maintenance cost center is remain 12. I think the entry (b) should not made. Kindly explain what i m missing to configure, as I have to close Jul on prd server. By the closing activities. 1. In you PM Order now zero. 2. If its zero. is your issue related to value in the maintenance cost centers. 3. If Yes. please check what you do for these maintenance cost centers. Do you have a assessment cycle to tranfer the costs to product cost centers. or other type of allocation ( like template allocation). 4. Kindly check entries of previous month and check wether every month the design of your system is to make the maintence CC value zero. 5. I stronly believe. that settlement of PM orders in done correctly. but some user processes may have missed for the maintenance Cost Centers. Each the process in your system. w. r.t previous months and take necessary actions accordingly. Please revert back for any further clarifications. RELEVANCY SCORE 2.74 In production order cost settlement in ko88 i am getting an error message stating the moving average value (MAV) of the finished product is in negative. The MAV of the finished product have come done from 27000 to 3000 Please give solution why this have happened and how to correct it Please check the following 1. All the price and costs of the materials in Materials master. 2. Check you BOM and base qty in BOM. 3. Check the activity type and its cost in workcenters and respective cost centers. 4. Check the cost in CK11 first. 5. check the cost elements in ck 11 Pl come back if required I have the following issue. In January 1st by trx KP26 has been updated fixed prices (i. e. january, cost center 1000, activity type INSTAL, fixed price 90 EUR). Today trx KO88 (production order) has been run without errors. Controlling dept. forgot to update prices before running KO88. After KO88 running, by trx KP26 prices has been updated but how is possible to run again KO88 so that system will recalculate all the cost in the production order starting from january 1st to today with these new prices Is there any trx to do this It will possible even if maintain rates for 1st month itself, In this case system will take the average values. It will better to do the process as explained by Julie Phan, If you want to be taken the new values. DB:2.70:Moving Average Price Verification - How To Verify The Map Calculation ax The material that we purchase are managed with the price control S. Therefore every Good entry and Good Issue is valuated at the standard price regarding the Balance sheet valuation. At the End of the Month during the Month End closing, the MRN0 transcation is applied to identify the MAP unit price of a Material and this value is copied in the Tax Price 1 of the accounting view 2 (MBEW-BWPRS). Afterwards, the transaction MRN9 is carried out to calculate the MAP adjustment to amend the Balance Sheet valuation in order to get the MAP valuation of the Material. I know that way of the calulation of the MAP unit price based on the Good receipt and the Invoice receipt variance. I have 2 issues regarding this process: -- The MAP adjustment is recorded by valuation class whereas it would be helfull to have the recording of the MAP adjustment by Material Do you know an other way to solve this issue -- It39s impossible to verify the MAP unit price calculation during the month Do you know a SAP table (not the MBEWH, which is not usefull) which track for each stock movement (Good issue or good entry) the Total MAP value and Total quanity before the movement plus the MAP value and the quantity of the movement Thank you in advance Edited by: PMUNIER on May 25, 2011 2:16 PM the table where you see stock and stock value before a movement is in the movement itself: table MSEG It does not directly show the MAP, but based on the value and quantity you can calculate the MAP before this movement yourself. report SP0007000139 is helpful to monitor th MAP developement RELEVANCY SCORE 2.69 DB:2.69:Map Update In Po At Pgi s9 We have been trying to update Price in PO at the time of PGI using USEREXIT SAVEDOCUMENT triggering BAPIPOCHANGE. It is failing because PO cannot be edited while PGI is under processOutbound Delivery is being worked on. Can anyone please suggest if there is any way to update the price in PO at PGI. PS: We have MAP in the system which changes in the system, due to this PO is created as some different price and PGI postings happen at the MAP of that day which is most of the times different than price in PO. Thanks in advance friends. can you explain the background for this. A Po is usually a document to an external vendor, the price in the PO is the price you have to pay to your vendor, so it is not logical to me to make this price equal to a moving average price, which is calculated by stock value new receipt value divided by new total stock quantity. And even gets effected and adjusted if you have price differences when you post the invoice. Why would you external price be equal to a MAP and why are you doing PGI for a PO RELEVANCY SCORE 2.69 DB:2.69:CostPrice Diffrences Posting (Prd) zc Dear ALL, I am facing the issue in (PRD)Cost price diffrence account postings. In Article Master (Retail) using Moving avg price while doing GR price diffrence posting to PRD account due to negative stock indicator in Article master. Ex. In Article master having negative quantity 1 at MAP 10.Now i am procurring 2 qty at MAP 20 with purchase record. while doing GR for the qty 2 system calculating for 1 qty at 20 and 1 qty calculating 10 at old MAP diffrence 10 rupees posting to PRD account. This is wrong this needs to go Inventory but it is going to PRD, please let me know how to avoid this with out unchecking negtive qty in Article master. Please respondCheer39sRamEdited by: Ram on Mar 19, 2010 11:02 AMEdited by: Ram on Mar 19, 2010 11:07 AMEdited by: Ram on Mar 24, 2010 4:39 PM Hi, Check your settings in OBYC. Regards, Mohan. DB:2.68:Gr Price Different From Po Price jk We are continuously having a scenario wherein the per unit price at time of GR is showing more than then PO per unit price. The new price is relevant and fair too. As an example: In PO per unit price is Rs 150-, quantity 100 units. So total order value is Rs 15000- At time of GR, the vendor is indicating a price of Rs 175- per unit. But the GRIR account is credited with Rs 15000- only as it is taking the per unit price from PO only. We receive the IR with Rs 175- as well and due adjustment to the MAP and price difference takes place at that time. But the concern is we are booking a lesser liability (in our example by Rs 2500-). This type of situations are creating an under valued liability and have a huge impact on the year end closing. Also stock value is getting under priced. Its a common issue, but I am sorry to say that I am not aware of any clue. 1. Whether there is any config available that will allow us to adjust the per unit price while doing the GR 2. Any temporary work around for taking care the transactions already done Thanks all for your help and support. RELEVANCY SCORE 2.68 DB:2.68:Moving Average Price 1x Initially MAP of a material was 3000 rupees. After GR and GI of material, MAP reduced to 50 rupees which is wrong, because purchasing department procure the same material varies between 2500 to 3000 rupees only. Why the MAP got reduced to so less and please provide the solution for reset the price to original one(Rs.3000). At the same time, system throwing error quotMoving Average Price for material is negativequot during Invoice verification of material cost. Thanks in Advance. Thanks for your solution. RELEVANCY SCORE 2.67 DB:2.67:Variance Not Splitting Qty Price pc Need to identify what is going wrong here, i have configured PA Transfer structure for variance settlement as below. PRIVInput Price VarianceVV011 QTYVInput Quantity VarianceVV012 INPVRemaining Input qty VarianceVV014 OPPVOutput Price VarianceVV016 LSFVLot Size VarianceFixed-Cost VarianceVV017 Now for a SFG in SCE say the BOM Raw material is costed at MAP of 10 for Std Qty of 20. Now against in Production for the SFG in actual GOods Issue if the Raw material is issued for 25 Qty (Std 20) and MAP at the time of issue is 12 (Std 10). Now while settling to COPA in ko88 i can expect the variance of 300 splited between qty (QTYV) price variance (PRIV), but COPA documents are settled for entire 300 only against remaning input qty variance(INPV). I checked variance variant all tick mark is there properly. I tried the same in Sandbox it is working fine having issue only inDEV. What needs to be done to settle the 300 into both Qty Price variance in 2 difference COPA Value field. you have to assign proper cost elements to the variance categories, i. e which cost element should be the source for the different variance categories in PA transfer structure. If this was not defined all the variance will be settled to remaining input variance check this also The Material origin indicator is set in the costing view of the master record of cost-critical materials The Record quantity indicator is set in all relevant cost elements RELEVANCY SCORE 2.67 DB:2.67:Goods Receipt Error: quotPrice Of Goods Mvt Will Become Negativequot pm When entering a receipt, the system is returning this error message: quotPrice of goods mvt will become negativequot: The goods movement was valuated at a negative price. quot (M7330) In other threads in this forum, I read that this happens when if a receipt were posted, the value of the inventory would become negative - which the system does not allow. It seems that a solution may be to increase the material price in MR21. But I would like to understand the calculation. Material ABC is valuated at standard price. We want to receive: 960 pieces of ABC Total stock 7,188 pieces Standard price 114.62 USD1000 pieces Moving average price 143.87 USD1000 pieces Total stock value 823.89 USD Purchase price 125.44 USD1000 pieces How does the system end up with a negative valuation check with business and maintain correct price in material master and post GR I do got this error but on posting invoice and to identify the solution you need to analyse the material document for that material RELEVANCY SCORE 2.66 DB:2.66:Negative Value In Credit Memo 9p I already set Positive quotAquot in plusminus field at customizing of Condition Type, but while create Sales Order for Credit Memo, the condition value has negative value although I39ve inputted the positive price. Please kindly help. Tack. I assume that you trying to create Credit Memo with reference to Invoice Correction Requestion (RK). Then the negetive amount in Credit Memo can be result of: In RK, you have 2 lines: 1st for Credit, where, its either 10 EA quanitities are priced 10 Total 100 or 10 EA quanitities are priced 10 Total condition value 100 2nd for Debit, whereas, where, either 12 EA quanitities are priced 10 Total 120 or 10 EA quanitities are priced 12 Total condition value 120 In either of the case, amount transfer to credit memo is - 20 for difference of Credit line and Debit line from RK The ideal condition for RK will be 1st for Credit, where, its either 12 EA quanitities are priced 10 Total 100 or 10 EA quanitities are priced 12 Total condition value 100 2nd for Debit, whereas, where, either 10 EA quanitities are priced 10 Total 100 or 10 EA quanitities are priced 10 Total condition value 100 Now, ideally if the negative amount is coming in Credit Memo, then that implies, you need to generate Debit Memo instead. If that is not the case, which I explained above. Then if you be kind enough to elaborate the business process, so that people can assist you better. RELEVANCY SCORE 2.65 DB:2.65:Internal Order Settlement a3 MODERATOR: Message locked. Please read the Rules of Engagementsdn. sapirjsdnwikipathdisplayhomerulesofEngagement before posting next time. DONquotT POST IN ALL CAPPS. HERE IS A PROBLEM AT THE TIME OF INTERNAL ORDER SETTLEMENT (KO88) MASSAGE IS COMMING, EITHER SENDER IS ALREADY SETTLE OR THERE IS NOTHING TO SETTLE( IN KOB1,THE BALANCE OF INTERNAL ORDER IS SHOWING) KINDLY SUGGEST ME That message will come in two cases. One is the order is not contains any values. And second case is the order is already settled. Go to KSB5 t code and check it RELEVANCY SCORE 2.65 DB:2.65:Not Able To Settle Process Orders kk We are using MAP (Moving Average Price for Finished Products) settlement is being done on daily basis. We are doing settlement to some Process Orders (KO88) in the month of Janu201911 i. e. period 01 but system is showing 2 number against the NO CHANGE Category under Processing category. Nothing is settled although there is an amount that should be settled that means balances are present in the process orders. Settlement was going on very well till 3 days back. U meant say that for 2 orders settlement not done. Check following things. 1) Check order status. It should be DLV or TECO. 2) Or may be orders were already settled.. RELEVANCY SCORE 2.65 DB:2.65:Settlement Before Goods Issue zj We are maintaining our semi-finished goods (SFG) at price control indicator quotVquot moving average. Once the SFG is complete we do confirmations (t code MB31). We do settlement of these SFG production orders ( t code KO88) immediately ( i. e. before issue of SFG to next higher level production order) so that variance will be loaded on product cost immediately. Kindly suggest is there any user exit by using which we can prohibit the issue of SFG to next higher level production order unless SFG production order is settled. Or please suggest any other appropriate solution. This is a problem with moving average. We reveiewed it and our consultant advised against it due to the lack of system control over the timing of setttlment and the GI. Let39s see if someone has a solution. DB:2.62:Aa834 Encountered During Settlement Ko88 am At the time of settlement with investment order via KO88, we are getting the following error. AA834 quotYou cannot use this transaction type to post to this assetquot. After investigation, we suspect that this might be due to downpayment we39ve just made to PO that belongs to the order. In our business process, these are POs assigned with insvestment orders which end of the month should be settle to AUC asset. Appreciate if someone could enlighten me what has gone wrong as the down payment is made against the PO and we do not want to capitalise down payment to AUC. However, system check for these down payment since during order settlement. This has jeopordised our month end process. Sorry for the delay in reply. I could not find a report that showed downpayment posted to the order as all the reports are based on cost element and down payment entry does not have a cost element. However, it is available in the asset explorer and it should be possible to view the same using a customized report. Thanks and Regards, We had the 0 stock and sold 1 quantity of 100. after that through MR21 we changed the MAP. At that time system generates two FI documents entry. Price difference ac dr to inventory ac. Inventory ac dr to price difference ac. why it is so, system shoud generated 1st entry for finance point of view. Please provide solution and process of this. We had the 0 stock and sold 1 quantity of 100. after that through MR21 we changed the MAP. At that time system generates two FI documents entry. Price difference ac dr to inventory ac. Inventory ac dr to price difference ac. why it is so, system shoud generated 1st entry for finance point of view. Please provide solution and process of this. RELEVANCY SCORE 2.61 DB:2.61:Negative Amount. a1 We have an issue. There is a third-party reporting tool, which gets data from ERP. The report is showing a negative value for a particular material having a positive quantity. I have tried to understand why would the system show a negative amount for a positive quantity. The material is on Moving average price. Could the moving average price be negative, hence its showing the negative amount on hand I am trying to understand under what circumstances, will the SAP system show negative amount for positive quantity of inventory on hand e. g inventory on hand 10 value of inventory on hand -100 moving average price 10 Note: At this current time, I am unable to see any discrepancies in the system. Everything including moving average price, inventory quantity and value look perfect. The issue mentioned above occurred a few days back, but I am unable to trace why it would have happened. Thank you Nick. I will check and get back. RELEVANCY SCORE 2.61 DB:2.61:Price Comparision In Bidding Engine js While price comparision in bidding engine. our requirement is to take into picture all price elements (for ex. gross price, discountsurcharge, freight, p F charges, custom duty. excise, cess, sales tax(indian tax structure, etc..) There are also some price elements which will be entered by purchaser himself based on some questionsanswers with bidders. For example, there is one condition from purchaser that if bidder fails to deliver goods on delivery date. bidder will be charged fine of .5 of base price. If bidder does not agree with this condition, purchser will add 1 of base price to the price offered by vendor at time of price comparision. We are using classic scenario. Please let me know how to map all these in system. Edited by: Vipulkumar Hasmukhlal Patel on Jul 13, 2009 8:40 AM While price comparision in bidding engine. our requirement is to take into picture all price elements (for ex. gross price, discountsurcharge, freight, p F charges, custom duty. excise, cess, sales tax(indian tax structure, etc..) There are also some pr ice elements which will be entered by purchaser himself based on some questionsanswers with bidders. For example, there is one condition from purchaser that if bidder fails to deliver goods on delivery date. bidder will be charged fine of .5 of base price. If bidder does not agree with this condition, purchser will add 1 of base price to the price offered by vendor at time of price comparision. We are using classic scenario. Please let me know how to map all these in system. Edited by: Vipulkumar Hasmukhlal Patel on Jul 13, 2009 8:40 AM DB:2.59:Transfer From Auc To Asset sk I have small problem in settlement. 1.We ran settlement using KO88 for single order and posted to AUC using quotAutomatic settlementquot. Then ran quotFull setllementquot and posted value from AUC to Asset successsfully. 2.But we want to reverse the same. So went to KO88 again and selected quotFull settlementquot and reversed from Asset to AUC. The again selected quotAutomatic settlementquot and reversed from AUC to Internal order successfully. Now we want to again run stellement and post to final asset with REGULAR PROCEDURE with KO88..But getting problem in step2 as mentioned below. Step1: ran KO88 with quotAutomatic settlementquot and transfered value to AUC successfully. bStep2: ran KO88 with quotFull settlemetquot. But getting the error quotNo transaction data posted since last settlementquot. b Now Internal order any way has no value(as per message) but AUC has the value. But under the same scenario original postings were successfull(i. e when ran quotFull settlelemtquotunder KO88 even that time also value was not there in Internal order) Tested couple of settlelements with some other orders. It works for original settlements BUT 2ND STEP WILL NOT WORK WHEN WE TRY TO REPOST AFTER REVERSALS. Can some please advise what is the reason for this In precise I want to reverse some settlements from Asset-AUC-Internal order and repost to same asset or other asset. Sorry, this problem got resolved. Only mistake I was doing was checking the box quotcheck transaction dataquot - DB:2.58:Why Dont The Settlement Ko88 Of Production Order Reverse The Wip Data Of The Last Month 9z Why dont the production order settlement KO88 reverse the WIP data of the last month 1.The WIP FI DOC: 2.The KO88 FI DOC: This is the problem, the FI Doc have not the reversing WIP data. WHY. 3.The WIP Configuration pic a. the result analysis versions b. the Valuation method(Actual Costs) 4.Target cost versions As Mukhtar and Ramakrishna rightly said, yo have to calculate WIP again on this order if the order is fully delivered now or you have done TECO for this order. See, when we do WIP calculation. system calculates WIP to be posted for the order. This calculation may be positive or negative. Means for example if in the month of July (when the order was in PDLV stage), system calculated the amount of WIP to be posted in that month. But in August (next month) when you will do WIP calculation for the same order, system will calculate amount of WIP to be reversed (which was posted in July as WIP) for this order provided the order is in DLV or TECO status. This is how the system is designed. Now you have to check two points. First that your order is in DLV or TECO stage and second you have done WIP calculation for this order. Feel free to revert, if you further face any problem in this. RELEVANCY SCORE 2.58 DB:2.57:Impact Of Using Periodic Unit Price For Inventory Valuation xz At current we are using moving average price for cost estimate. Standard cost estimate takes the MAP of RMPM at the end of month and use this for cost estimate. Due to highly variable price of RM. we are planning to use periodic unit price for costing and for this purpose we have created a new costing variant and valuation variant which take weighted average of all MAP fluctuations during the month and calculates a periodic unit price at the time of cost run. We have tested it in development server. I want to know the impact of taking this to live environment. What possible problem we can face if we switch to periodic unit price method. Please give your inputs. At current we are using moving average price for cost estimate. Standard cost estimate takes the MAP of RMPM at the end of month and use this for cost estimate. Due to highly variable price of RM. we are planning to use periodic unit price for costing and for this purpose we have created a new costing variant and valuation variant which take weighted average of all MAP fluctuations during the month and calculates a periodic unit price at the time of cost run. We have tested it in development server. I want to know the impact of taking this to live environment. What possible problem we can face if we switch to periodic unit price method. Please give your inputs. RELEVANCY SCORE 2.57 DB:2.57:Price Update 37 How to Update Price quotVquot of Phantom Item which is Procure externally as well as inhouse. At the time External procurement GR will update Moving average price. At the time of In house we may assemble 3 to 5 componets and send it to customer. Our Phantom Item is say 39PA39 groups comp 39A39,39B39,39C39 AND 39D39. Some time customer req. only 39A39,39C39 and 39D39 only. Inthat case system has to update MAP at the time of GR for Production Order. Here they dont want to maintain Split valuation or Standard Price. If you are not going to maintain split valuation means both internal and external procurement should carry same price. In that case you do GR using MIGO OTHERS in 521 Mvt. Type. for the materials which are internally manufactured. This is one case. Now there is one contradiction about what you have said. You mean to say that you may vary the components as per the customer for delivery. So its advisable you to go ahead with VARIANT CONFIGURATION (vc) for the material. Still the most advisable one is that, You create 2 material masters - 1 for external procurement wo VC and another for internal procurement with VC. Plan according to your versatility. Reward if useful, DB:2.56:Em C 723 Periodic Unit Price Of The Material Will Be Negative s1 We have a problem in our month end closing at CKMLCP multilevel price determination as follow: Diagnosis You want to perform single-level or multilevel price determination for the material. Differences were collected in the period to be settled and, upon recalculation, a statistical periodic unit price has been calculated with a negative price. System Response The system will not accept a negative periodic unit price. I have read another topic about this error and try the solution offered as follows : quotin the variant options of multilevelpricing in the frame Negative price: automatic error management i have checked the box for cut all the connections but it didnt work, quot Could anyone help We have a problem in our month end closing at CKMLCP multilevel price determination as follow: Diagnosis You want to perform single-level or multilevel price determination for the material. Differences were collected in the period to be settled and, upon recalculation, a statistical periodic unit price has been calculated with a negative price. System Response The system will not accept a negative periodic unit price. I have read another topic about this error and try the solution offered as follows : quotin the variant options of multilevelpricing in the frame Negative price: automatic error management i have checked the box for cut all the connections but it didnt work, quot Could anyone help RELEVANCY SCORE 2.56 DB:2.56:Ko88 Settlement From Production Order (Pp) To Service Order (Pm) dp in some cases we have Production Orders with settlement rule to Service Order. We perform KO88 at the end of Prod. Order to perform the cost settlement. It works properly in terms of Cost Element and amount, but the fields MATNR and PAROB are not filled in the CO document. Can someone please help on this case The transfer of the 39partner object39 is customized in the order type ofthe order. Please review the settings of the affected order type via KOT2 KOT3. The 39CO Partner39 update will have to be set to active. Please also check if note 130745 Settlement: Missing fields in FI and SL document is useful or not. RELEVANCY SCORE 2.55 DB:2.55:Yr End Settlement Of Internal Order (Ko88) 3x If at yr end I have a production Order with material cost booked. No WIP calculation is done they do not do KO88 (Settlement of Internal order) then what will happen to such internal orders next yr. Will the system allow Confirmation of FG (MB31) settlement of Cost (KO88) in the next yr or no posting will be allowed. The system will not stop you from doing MB31 and settlement next year. But, the cost that were incurred for the month during which settlement did not happen will stay in COGS for that month. They will not be moved to WIP (Balance sheet) which would be a problem. And when you settle in the following month, you will only see the costs confirmed in the following month as COGS. RELEVANCY SCORE 2.55 DB:2.55:Dispaly Ko88 Document jc how i can check k088 documents generated and its follow on documents. what is tcode. If we are using moving price for material why ko88 accounting entry is generated. material is issued at material master price then why entry get generated. also labour and other cost is booked through fi on actual basis, then why ko88 generate entry for this. Tcode for viewing controlling document generated through KO88 is KSB5. You can view any controlling document using this Tcode. If you have to view accounting document for that particular settled production orderinternal order then go to CO03 (for production order) or SALR87012993 (to view particular internal order) RELEVANCY SCORE 2.55 DB:2.55:Impact Of Using Periodic Unit Price For Inventory Valuation k1 At current we are using moving average price for cost estimate. Standard cost estimate takes the MAP of RMPM at the end of month and use this for cost estimate. Due to highly variable price of RM. we are planning to use periodic unit price for costing and for this purpose we have created a new costing variant and valuation variant which take weighted average of all MAP fluctuations during the month and calculates a periodic unit price at the time of cost run. We have tested it in development server. I want to know the impact of taking this to live environment. What possible problem we can face if we switch to periodic unit price method. Please give your inputs. Our concern is fluctuating material prices. T. ex. RM price during the month fluctuates for the whole month from 30 to 40 Rs. At the month endjust before running cost estimate, an unplanned cost arrived and it was charged to material in stock which artificially inflated to 55 Rs, and costing was done using this MAP of RM. This detoriate our product cost. We opting for Periodic unit cost, periodic unit cost is being calculated using user exit for valuation variation in OKKN. Periodic unit cost sums all MAP during the month and divides by the qty of stock in hand. My question was that if this Periodic unit cost is used for cost estimate then how can it impact other things like variances, product cost e. t.c.. RELEVANCY SCORE 2.55 DB:2.55:Ko88 And Update Of Table Faglflext xs During the settlement of PM order - transaction Ko88 to cost center is generated only Co document. Table FAGLFLEXT is not updated at all. Is there a way table FAGLFLEXT to be updated New Gl is active, Cost center is assign as scenario All answers are wellcome DB:2.53:Production Order With Negative Amount For Settlement In To Material For Map cc When I am trying to settle some production orders, it is giving me an error quotMoving average price for material is negativequot and doesnot let me settle them. we have maintained our materials at MAP and settle our production order variances to material to adjust its MAP. In these orders, it is trying to settle negative value, which is greater than the total value of the stock of materials and if settled leaving some of the stock with negative value. does any body has this situation and what would be the solution for this. This is Pavan Fronm IBGroup Rajnandgaon. To My Knowledge, When U Settle the Production Order, the Diffence Between the Target cost and Actual cost(MAP) of Finished Material hits the Material Account of the finished goods. Target cost (Production Cost) Cost of Raw material consumable, 10 Activity ( Labour, Power, etc) 5 Actual Cost is ur Finished Material (MAP). 18 Now the system calculate the difference as 17 - 18 -1 Rs. it try to reduce from Material Cost, Now in case if Material has the stock say 1 unit. it will reduce the cost of material by 1 rs in Material Master. If the Material has no stock. as we know the system try to reduce the cost from zero stock tends to give us a message saying MOVING AVERAGE PRICE OF MATERIAL IS NEGATIVE. If Target - Actual is say 1 RS it increases the material price to 1 Rupee, if stock is Zero. then 1 Rupee hits the Price Difference CASE 3: STANDARD PRICE INDICATOR In case of Standard Price indicator Every thing beyone the Material Price. whether respect to negative variance or positive variance hits the price difference. So I request u to settle the order if u use MAP for Finished goods befor dispatch of finished good to calculate actual production cost for ur finished material.. We can Also use MR21 for price change if the stock has dispatched befor settlement, but it is not suggestable to my knowledge hence ur material wont carry actual production cost if that is thae case. Please Correct if I m Wrong. J. K.PAVAN KUMAR SAP PP-PI Consultant Edited by: PAVANIDLUR on Mar 30, 2009 9:05 PM Edited by: PAVANIDLUR on Mar 30, 2009 9:09 PM Edited by: PAVANIDLUR on Mar 30, 2009 9:11 PM DATA. itgbdcdata TYPE tabbdcdata WITH HEADER LINE . PARAMETERS. paufnr TYPE aufnr. pbukrs TYPE bukrs . PERFORM pko88 USING paufnr pbukrs. DATA. wgjahr TYPE gjahr. wperio TYPE monat. wnom TYPE apqgrpn. wkeep TYPE char1. wmode TYPE char1 , itenq TYPE wlfseqg3tab WITH HEADER LINE. CALL FUNCTION 39BAPICOMPANYCODEGETPERIOD39 EXPORTING companycodeid wbukrs postingdate sy-datum IMPORTING fiscalyear wgjahr fiscalperiod wperio. Si on trouve rien, on prend la date en cours. IF wgjahr EQ space OR wperio EQ space. MOVE. sy-datum0(4) TO wgjahr. sy-datum4(2) TO wperio. ENDIF. Nom du dossier. CONCATENATE 39OPCCR39 waufnr6(6) INTO wnom. Vrifie si on doit garder les dossiers. SELECT SINGLE low INTO wkeep FROM tvarvc WHERE name EQ 39ZCOKO88BATCHKEEP39. IF sy-subrc NE space. CLEAR wkeep. ENDIF. Open Batch-input. PERFORM popenbdc USING wnom wkeep. Primtre analytique. PERFORM pbdcdynpro USING 39SAPLSPO439 39030039. PERFORM pbdcfield USING 39BDCOKCODE39 39FURT39. PERFORM pbdcfield USING 39SVALD-VALUE(01)39 39BRAG39. Sauvegarde transaction. PERFORM pbdcdynpro USING 39SAPLKO7139 39100039. PERFORM pbdcfield USING 39BDCOKCODE39 39AUSF39. PERFORM pbdcfield USING 39LKO74-PERIO39 wperio. PERFORM pbdcfield USING 39LKO74-BUPERIO39 wperio. PERFORM pbdcfield USING 39LKO74-GJAHR39 wgjahr. PERFORM pbdcfield USING 39LKO74-TESTLAUF39 39 39. PERFORM pbdcfield USING 39CODIA-AUFNR39 waufnr. Save the transaction. PERFORM pinsertbdc USING 39KO8839. Close the Batch-input.. PERFORM pclosebdc. Vrifie dans quel mode on doit lancer le batch. SELECT SINGLE low INTO wmode FROM tvarvc WHERE name EQ 39ZCOKO88MODEASYNC39. IF sy-subrc NE space. CLEAR wmode. ENDIF. Si mode Async IF wmode EQ 39X39. Prepare ITENQ. MOVE 39AUFK39 TO itenq-gname. CONCATENATE sy-mandt waufnr INTO itenq-garg. APPEND itenq. Lance le dossier. call function 39ZBCBDCSUBMITLOCKED39 STARTING NEW TASK 39task39 EXPORTING itenqueue itenq wuname sy-uname wnom wnom wmaxwait 5. Si mode synchrone. ELSE. SUBMIT rsbdcsub WITH mappe wnom WITH von sy-datum WITH bis sy-datum EXPORTING LIST TO MEMORY AND RETURN. ENDFORM. quot PKO88 CALL FUNCTION 39BDCOPENGROUP39 EXPORTING client sy-mandt quot Numro de mandant group vnomdossier quot Nom dossier batch keep vkeep quot Code user 39FRAPPAUTO39 quot Nom utilisateur EXCEPTIONS clientinvalid 1 destinationinvalid 2 groupinvalid 3 groupislocked 4 holddateinvalid 5 internalerror 6 queueerror 7 running 8 systemlockerror 9 userinvalid 10 OTHERS 11. IF sy-subrc NE 0. WRITE. 1 39Impossible de crer le dossier batch-input.39. 1 39Erreur :39. sy-subrc. STOP. ENDIF. REFRESH itgbdcdata. CLEAR itgbdcdata. EXIT. ENDFORM. quot POPENBDC CALL FUNCTION 39BDCCLOSEGROUP39 EXCEPTIONS notopen 1 queueerror 2 OTHERS 3. IF sy-subrc NE 0. WRITE. 1 39Impossible de fermer le dossier batch-input.39. 1 39Erreur :39. sy-subrc. ENDIF. ENDFORM. quot CLOSEBDC Efface la header-line. CLEAR itgbdcdata. Insertion des valeurs. itgbdcdata-program progname. itgbdcdata-dynpro dynpronr. itgbdcdata-dynbegin 39X39. Enregistrement des valeurs. APPEND itgbdcdata. ENDFORM. quot PBDCDYNPRO Efface la header-line. CLEAR itgbdcdata. Insertion des valeurs. itgbdcdata-fnam fieldname. itgbdcdata-fval fieldvalue. Enregistrement des valeurs. APPEND itgbdcdata. ENDFORM. quot PBDCFIELD Efface la header-line. CLEAR itgbdcdata. Insertion des valeurs. itgbdcdata-fnam fieldname. itgbdcdata-fval fieldvalue. Enregistrement des valeurs. APPEND itgbdcdata. ENDFORM. quot PBDCCURSOR CALL FUNCTION 39BDCINSERT39 EXPORTING tcode tcode TABLES dynprotab itgbdcdata EXCEPTIONS internalerror 1 notopen 2 queueerror 3 tcodeinvalid 4 printinginvalid 5 postinginvalid 6 OTHERS 7. IF sy-subrc NE 0. WRITE. 1 text-003. 1 39Erreur :39. sy-subrc. ENDIF. REFRESH itgbdcdata. CLEAR itgbdcdata. ENDFORM. quot PINSERTBDC RELEVANCY SCORE 2.53 DB:2.53:Settlement (Ko8gKo88) And Error F6804 (Value Blank Space Is Invalid. ) md Our business has discovered a number of orders (PM maintenance orders) that were not settled back in FY2009. Unfortunately, in FY2010 we implemented BCS (Budget Control Systems) and turned on Fund as an account assignment element. When we try to settle the older orders using trxn KO8G and KO88 we get the error F6804 (Value BLANK SPACE is invalid for account assignment element quotfundquot). It appears to tie back to the COSS-HRKFT value being blank on these records since FundBCS wasnt turned on at the time they were created. Anyone know of a way to get these orders settled. or to correctadd HRKFT values to the COSS table We are up to date on all OSS notes and running version ECC6.0 (SAPKH60407), EA-PS (SAPK-60407INEAPS). All ideas are appreciated FYI -- based on our testing and response from SAP. recommended option for settling these items is to change the fund accounting configuration to make quotFundquot an optional account assignment element. Settle the documents, then change the configuration back to require quotFundquot as an account assignment element. We also need to do this after hours so no other documents accidentally post without the fund. Another business rep suggested manually reversing the amounts against the orders using JV postings against each order. RELEVANCY SCORE 2.53 DB:2.53:Excess Settlement From Auc To Asset In Ko88 ad While executing a FUL settlement of the capital investment internal order to settle the AUC to asset, the system is posting an exess to the asset in depreciation areas where the currency is not same as book depreciation area. APC in AUC: 1000 USD (book dep-area) 975 EUR (another dep-area) After executing FUL settlement in KO88, the values settled to final asset are: 1000 USD (book dep-area) 980 EUR (another dep-area) Thereby creating a negative APC value in the AUC in another dep-area. Please let me know, what can lead to the above discrepancy. While executing a FUL settlement of the capital investment internal order to settle the AUC to asset, the system is posting an exess to the asset in depreciation areas where the currency is not same as book depreciation area. APC in AUC: 1000 USD (book dep-area) 975 EUR (another dep-area) After executing FUL settlement in KO88, the values settled to final asset are: 1000 USD (book dep-area) 980 EUR (another dep-area) Thereby creating a negative APC value in the AUC in another dep-area. Please let me know, what can lead to the above discrepancy. DB:2.52:Invoice Posting Error 7d Purchase Order 4XXX line item 2. Goods receipt was posted with a wrong value due to wrong pricing unit of measurement on 30.11.2009. Finance have at the same day corrected the wrong GR value on GL 4508001 Material GRIR and on GL 6500000 PPV. Now at the time of posting Invoice. There is hard stop error quot The price for material 1XXX will be negativequot. Price control in Material master is Moving average price. Please help me in posting and Invoice. No no other solution. you either do the price change (you will find several OSS notes that recommend the same) or you have to cancel any movement that happened back to the first wrong posting including undoing the finance change, of course in the right sequence from the current the oldest movement. then correct the root cause and post everything again. RELEVANCY SCORE 2.52 DB:2.52:Pp Month End Process zd Can any body tell me in details what are the month end step to be followd in PP . I have done the sattlement for one production order in ko88.after that if I run the std cost of the material but the price is not updated. For updating the sattle price what to be done For order settlement, refer to Mr. Bramhankar39s inputs: 1. After Final Confirmation of Order ( Status. CNF) make GR for for order using Tcode. MIGO MB31 so Production Order Status will be DLV. 2. Then complete the order technically by using Tcode. CO02-- Functions ( Menu)--- Restrict Processing - Technically Complete. You can carry out TECO for multiple Orders in Tcode. COHV (Mass Processing). 3.Now Calculate Overheads using Tcode. KGI2 - Individual Processing CO43 - Collective Processing 4.Calculate WIP using Tcode. KKAX - Individual Processing KKAO - Collective Processing 5.Calculate Variance by using Tcode. KKS2 - Individual Processing KKS1 - Collective Processing 6.Finally do the settlement of Order in Tcode. KO88 - Individual Processing CO88 - Collective Processing For standard price, refer to the below thread: Standard price calculation Hope the above helps. RELEVANCY SCORE 2.52 DB:2.52:Internal Order Settlement Issue fs I have posted some entries in Postage internal orders. But when i tried to settle that in KO88, it is showing the below message. No Transaction Data Posted Since Last Settlement Actually once the client executed KO8G transaction for all orders. At that time 2 Orders was not settled. Now When i tried to settle them in KO88, It is giving the above message. Why it is not getting settled How to fix this error. Kindly help me Because these order are alreaddy settled. No balance on these order please check in KKBCORD. You can just settle additional amounts posted since last settlement. For deatils refer this link, DB:2.51:Overhead Cost And Price Difference On Moving Average Price Material sd As we know, any change of the cost, like purchasing of map material at different price, the system will move the map cost in material master MM03. 1 I would like to know how overhead cost will affect the moving average price material or is there any overhead cost for moving average price material 2 I see for trading company, we also have activity allocation and allocation cycle of cost. May I know the cost is actual Will it affect moving average price material 3 Is there price difference for moving average price material if yes, will it move the map price 1) any kind of costs you can customize statistical condition on purchase order for all cost that you are able to directly assign to the material cost. 2) the moving average price (MAP) is calculated automatically by MM transaction (good receipt, invoice receipt or direct posting to material) there is no way to affect this value with indirect cost allocation. In controlling you can assign indirect cost to the materials (using costing sheet), but you cannot affect MAP. For example you can charge to your inventory the labour cost for handling the material (indirect cost). but this value can be only calculated in controlling module. RELEVANCY SCORE 2.51 DB:2.50:Finish Goods With MaS Price Control 77 We have one requirement for the our client. Finish Goods With S Price Control Since SAP strongly recommend to use Standard price control for the semi-finish and finish goods. We have maintained price control S in the material master for finish goods. Now due to standard price all difference will post to price difference account after settlement of production order via KO88 or CO88. Since CO is not implemented, all price difference not getting updated in any GL account as shown in bellow screen shot(Price Difference 113533.63). Now client is not using KO88 OR CO88 - actual settlement for production order. Question. How to post this price difference to particular material or particular GL account Finish Goods With MA Price Control I have created one Finish goods with price control V and price 100. As per my knowledge when we use moving price all price need to upload on finish goods. But i have tested one scenario with price control V and getting same GL account entries as price control S. Please refer bellow screen shot. Question. Why this price difference not posted to Finish Goods. Accounting entry getting generated with the price maintained in the material master. Can anyone help me resolved this issue. Thanks in Advance Seems you should use Mater Ledger. If ML is activated, the PRD can be settled to material account. Thanks and regards, RELEVANCY SCORE 2.49 DB:2.49:Price Condition Equal To Vprs Cost Of Goods 9c I have a senario, which we will create sales orders for customers with sales price equals to the MAP(moving average price) at the time when the SO being input. And the sales price in sales orders should be copy to the billing whether the MAP has changed or not . Now I have set up an pricing procedure, which use VPRS as the sales price condition type, but here comes another question when I create billing according to the delivery. When I create the billing document, the net value is defferent with the net value of the sales order, because the MAP has changed during the goods issue. Is there any idea that can make sure the sale price equals to the MAP. and the billing net value is same as sales order net value can you give me some advice. thanks for you help thanks you a billion . You have offer me a great help, and by the way I have modified the copy control for billing from OBD-billing to SO --billing. and the copy control for the item category as price type has set to E adopt the price element unchanged and fix value. RELEVANCY SCORE 2.49 DB:2.49:Impact Of Negative Stock To Map Calculation 7f I have some query on the impact of Negative Stock to MAP price calculation. If letu2019s say now I have 10 unit of stock A u2013 Total stock value RM100 Then, I goods issue 200 unit of stock A - Stock value - RM1900 Then, I goods receipt 200 unit again at diff cost, the accounting posting is : Dr Stock RM 2050 Cr GRIR RM 3000 Dr Inv Adjustment RM 950 Just wondering How system calculate RM2050 Any idea The MAP had now changed to RM15 unit. Hope to get feedback from SAP guru. Thanks Thanks Appreciate the clarification RELEVANCY SCORE 2.49 DB:2.49:Settlement Error On Ko88 cx I39ve an error at the time of Settlement Run from KO88, SAP error log is mentioned on the attached TXT file. And in below link it is my replay to an expert colleague on his answer for another colleague whom had same error like me, but I made all steps (as far I see) as the expert colleague said and yet the error exists. Thanks in advance and your fast help is highly appreciated where we started new period and orders must be settled ASAP. Please once check your PA transfer structure ZC, in that I hope you made 3 assignments for revenues, spares and labour hours. And as you said, for each assignment you have assigned source with cost element group and value field with right value field only. Once again check, whether the cost element groups you assigned under SOURCE, contain cost element 5330000 or not, if not please assign that cost element in respective groups. Some times we might assign same cost element (here 5330000) in different groups which are used in same PA transfer structure, please check this also. RELEVANCY SCORE 2.49 DB:2.49:Time Based Valuation Price According To Price Control. Valuation Variant Startegy xa Please tell me what39s the use of this strategy. Client wanted to run cost estimate as on 1st Oct and to have all material cost not on MAP as in MM but the last MAP ( September say ). After several tries I could achieve this by putting J - Time based valuation price according to price control as 1st prioirity and input of 30th Sep as valuation date in costing run ( the MAP of 30th and 1st were different ) . My question is under what circumstances one uses this. Because if we run cost estimate of FG at the beginning of period and use BOM material cost pertaining to previous date. we can39t satisfy the auditor. Response will be highly appreciated . This is used especially when you want to calculate a modified cost estimate at each period end based on actual prices Std cost Std Qty (x) Std price Modified or Revised cost Std Qty (x) Actual Prices. The actual prices for materials come using J and actual prices for activities come by choosing the relevant strategy in Val variant This modified cost is not released as Std cost, but usually stored in Planned price fields or commercial price fields for info sake RELEVANCY SCORE 2.49 DB:2.49:Gr Done At Map And Not At Price In Po mk HiI have created PO with basic price as Rs.100Now MAP is Rs.99.50 in material master. Price control is V in the material masterWhen i did GR, GR accounting entry was posted at MAP price and not at the price mentioned in PO. I want that GR should be done at price in PO and not at MAP. Is there any setting which needs to be done by MM person so that GR is done at PO price and not MAP. Hi, In case of Stock Transport Order, system will always pick up the MAP of Supplying Plant and will valuate the Inventory of material in Receiving Plant with same Amount. Doesn39t pick up the PO Price since it is nothing but MAP of supplying plant. RELEVANCY SCORE 2.48 DB:2.48:How To Settle Price Difference Account dp In our company code, Materials are valued as 39MAP39 i. e. 39V39. But at the time of production order settlement, The stock of material is not updated, instead the value is posted in Price Difference Account GL. This is giving wrong valuation of the material. Is there any procedure to settle the price difference to Inventory Valuation Please help. This is very Important. Yes it is true that all the materials in the new company codes are configured with Moving Average Price. The issue is regarding all the materials. I know that the issue can be solved by material ledger. But the material masters have been already uploaded for the new company codes. Is activating Material ledger now possible What shall be the impact on the system Is there anything in particular that should be considered before activating Material Ledger Will it change the why processes flows in SAP RELEVANCY SCORE 2.48 DB:2.48:Negative Stock (39Moving Average Price For Material Is Negative39) j8 I have a question with regards to negative stock. Does it means if I configure my system (i. e. OMJ1) by allowing the negative stock for a particular plant, the problem of Invoice bumping the error (i. e. 39moving average price for material is negative39) WILL NOT happen at all again If not, how can I solve this problem Once you allow the - ve stock allowed, system will auto update MAP with goods issue postings. As said above, this is not a good practice..this option shd be only be used in emergency. And shd be reset when the work is done. RELEVANCY SCORE 2.48 DB:2.48:Co88 Moving Average Price Is Negative xp Hello, the problem is that it39s not possible to execute the settlemente for production order because of error message. quotmoving average price is negativequot. I39ve looked through discussions already and found that SAP doesn39t recommend MAP for finished goods, however we have to use it. quotWhen materials whose price control indicator is set to V are received from in-house manufacturing processes, they are initially valuated with a value you defined (such as the standard price). When you settle, the material stock account is debited with the variances. This results in a new moving average price. quot Perhaps you know what they mean by quotvalue you definedquot - entry in EBEW MAP im material master is currently 0, however it39s not clear how it39s possible - GR for production order doesn39t influence MAP at all. How it dropped to zeromaterial is used for production only - GR and normal GI, no credit memos. SP0007000139 shows false values because value on start date is already negative and is equal to current stock. Today we have 50 M on stock, value on start date is -50 in this report. Tomorrow 100 M on stock and it39s -100M. Price and stock remains 0 on current date and it makes no difference for report, it seem39s to count bottom-up. Material ledger (skm3) is not active. mb5m and others doesnt show credit memos or 0 stock at a certain date. Is it enough to change the price in MR21 for material master data or does settlement work with other tables and formulas How it works at all Thank you very much for help You could check if in your customizing (transaction OMRM) for 39Online39 still 39E39 is set. Also for executing programs or for background jobs the entry under 39Online39 is relevant. The entry under 39BatchI39 is only for the background processing mode for BDC (batch input). You could enter a 39W39 or 39-39 under 39Online39 and retest Then transaction KO88CO88 and also the program RKO7CO88 should not haveM8783 as error message anymore. Hope this helps RELEVANCY SCORE 2.48 DB:2.48:Service Order To Sales Order Settlement xd While settling service order to sales order via KO88, our Product Costs settled to one secondary cost element say-962100 Labor Costs settled to secondary cost elemnt-say 968000. We need to pass journal entry for transfer labour cost to GL account manually. Do we have any option to post enrty to GL accountquotsalaries wagesquot at the time of settlement itself. In T. code - OKO6 - allocation structure. in settlement cost element, define as below Receiver Cat - GL SEttlement cost element - eg 520100 In the settlement rule in service order, give receiver as GL - eg the COGS - otheres ac. This will transfer the cost to the GL as requried. While trying to settle the production order through transaction ko88. the system gives following error msg: quotMaterial Price is Negativequot. how to solve this error why this error ocurred I am getting below mesaage am getting the following error message during settlement Moving average price for material is negative: G035018P2105 1200 IN HOUSE Message no. M8783 This item would create a stock value posting which would result in a negative moving average price for the material. The category of this message can be changed in Customizing for Invoice Verification. This means that you can receive a message as an error message even though it is defined as a warning message in the standard system. The following documentation deals with the case applicable to the standard system only. The system does not allow a negative moving average price. Check your entry in the field quotAmountquot and correct it if necessary. If your entry is correct, check the following for the material the stock value (Environment - Master data info - Display material) the posting history (Environment - Line items - For material). It might be necessary to cancel past postings (for example, incorrectly valuated goods receipts or incorrect price changes), before you can carry out your posting. If you wish to carry out a price change, the total stock of the material may be negative. A price cannot be changed if the stock is negative. Thanks in advance DB:2.48:Problems In Using Co Production Order In Conjunction With Material zs weve got a requirement to manage produced materials on controlling object. We have chosen CO Production order which should settle from CO PO into matarial, costs of goods receipt and additional expences during the month operations. We created following process: Create CO Production order (TC: KKF1): Mainteined Material master data (TC: MM03) (it needs to have a price - which isnt good) Then we make Goods Receipt by order (TC: MIGO): It takes material from KKF3 order 700042: It finds the previous material batch (batch number must be unique for each good receipt for the same material) It takes the moving price form (master data) (Price must be every time different and input manually as purchasing price)Good issue material price must be with additional cost per unit and batch. FI has been updated with GR FI document Then we create additional FI document on CO Production order as adidtional costs Create settlement TC: KO88: The settlement is executed succesfully but the value is with - sign than with After KO88 in material master data we can see changed price After settlement the material GI will be handeled with new price. Does anybody know how to solve these questions: It finds the previous material batch (batch number must be unique for each good receipt for the same material) It takes the moving price form (master data) (Price must be every time different and input manually as purchasing price)Good issue material price must be with additional cost per unit and batch. weve got a requirement to manage produced materials on controlling object. We have chosen CO Production order which should settle from CO PO into matarial, costs of goods receipt and additional expences during the month operations. We created following process: Create CO Production order (TC: KKF1): Mainteined Material master data (TC: MM03) (it needs to have a price - which isnt good) Then we make Goods Receipt by order (TC: MIGO): It takes material from KKF3 order 700042: It finds the previous material batch (batch number must be unique for each good receipt for the same material) It takes the moving price form (master data) (Price must be every time different and input manually as purchasing price)Good issue material price must be with additional cost per unit and batch. FI has been updated with GR FI document Then we create additional FI document on CO Production order as adidtional costs Create settlement TC: KO88: The settlement is executed succesfully but the value is with - sign than with After KO88 in material master data we can see changed price After settlement the material GI will be handeled with new price. Does anybody know how to solve these questions: It finds the previous material batch (batch number must be unique for each good receipt for the same material) It takes the moving price form (master data) (Price must be every time different and input manually as purchasing price)Good issue material price must be with additional cost per unit and batch. RELEVANCY SCORE 2.48